Послуги:
|
ПрактикаДо Худзія Д.М. звернулося підприємство з іноземними інвестиціями за захистом їх інтересів щодо відшкодування ПДВ. Судом першої інстанції задоволено позов про стягнення з державного бюджету 1,5 млн. грн. бюджетного відшкодування ПДВ. 08.02.2010р. справу було також виграно у суді апеляційної інстанції. 1 квітня 2013 року Вищий адміністративний суд України виніс Ухвали №К-12143/10 та №К-18902/10, якими залишив рішення першої та другої інстанцій без змін (виграно). 5 червня 2013 року Державне казначейство України виплатила з бюджету одним платежем на рахунок підприємства 1 599 587,00 грн. До Адвоката Худзія Д.М. звернулась громадянка Осипенко З.А. за захистом її трудових прав. Вона була незаконно звільнена з посади начальника БТІ Ялтинським міським головою. Апеляційний суд задовольнив позовні вимоги: поновив громадянку Осипенко З.А. на посаді начальника БТІ, і постановив стягнути з міської ради зарплату за вимушений прогул і витрати на правову допомогу На стадії апеляційного розгляду у даній справі також приймала участь адвокат Галадій О.М. До адвоката Худзія Д.М. звернулася громада Української Греко-католицької церкви міста Ялта за захистом права на отримання в оренду земельної ділянки для будівництва храму. Справа перебувала на стадії повторного розгляду судом першої інстанції в місті Ялта. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позовних вимог опонентів Церкви щодо передачі їм земельної ділянки і залишив у силі рішення міської ради про передачу земельної ділянки громаді УГКЦ. До адвоката Худзія Д.М. звернулося підприємство за захистом порушених прав. Податковий орган відмовив у видачі свідоцтва про право сплати єдиного податку і донарахував 400 тис. грн.. податкових зобов’язань. Суд першої інстанції визнав такі дії податкового органу неправомірними та зобов’язав видати свідоцтво про сплату єдиного податку на відповідний рік і стягнув з податкового органу витрати на правову допомогу у розмірі 4 тис. грн.. Апеляційним судом справа ще не розглядалась. До адвоката Худзія Д.М. звернулося підприємство з іноземними інвестиціями за захистом їх інтересів щодо відшкодування ПДВ. 15.04.2010р. судом першої інстанції задоволено позов про стягнення з державного бюджету 4,1 млн. грн. бюджетного відшкодування ПДВ. На даний момент відбувається процедура апеляційного оскарження податковим органом. 26 січня 2011 року Партнер Юридичної фірми "Цезар" Худзій Дмитро Михайлович приймав участь в програмі "Хто тут живе" Західної інформаційної компанії у якості експерта з податкових питань. До адвоката Галадій О.М. звернулося британське підприємство за захистом їх інтересів щодо стягнення кредиту в сумі 1 млн дол. США. Судом першої інстанції прийнято рішення на користь клієнтя адвоката Галадій та відмовлено у позовних вимогах позичальника щодопро визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. На даний момент відбувається процедура стягнення коштів. До адвоката Галадій О.М. звернулося Товариство за захистом їх інтересів щодо визнання нечинним та скасування рішення Державного комітету України із земельних ресурсів від 16 березня 2010 року № 10 та про зобов'язання Державний комітет України із земельних ресурсів прийняти рішення про видачу ліцензії Товариству на проведення робіт із землеустрою, землевпорядних робіт та видати позивачу ліцензію на проведення робіт із землеустрою, землевпорядних робіт. Судом першої інстанції прийнято рішення на користь клієнта адвоката Галадій, яким визнано протиправним та скасовано наказ Державного комітету України із земельних ресурсів "Про питання ліцензування робіт із землеустрою, землеоціночних робіт" № 249 від 18.03.2010 року в частині відмови у видачі ліцензії Товариству на проведення робіт із землеустрою, землеоціночних робіт. Посилання на рішення у справах, які виграв Худзій Д.М. http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/41140828 http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/39869982 http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/39491168 http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/38021622 http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/37250895 http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/36405966 http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/35957156 http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/34207278 http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/33516353 http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/32363716 http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/30639313 http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/30639312 http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/26167181 http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/26065760 http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/26065750 http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/25415040 http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/24445032 http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/22098688 http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/26416277 http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/40573347 http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/40143384 http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/35856526 http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/20561542 http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/16486525 http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/14952554 http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/9607631 http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/7868212 http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/5543808 http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/4174787 http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/3582876 http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/7900490 http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/3944565 http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/2453082 http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/2429138 http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/2909029 http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/2082845 http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/1847610 http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/418312
Тел: (096)135 0 292 |